Zgodnie z komunikatem przedstawionym na stronie internetowej UOKiK, Prezes UOKiK stwierdził, że Aasa Polska naruszyła zbiorowe interesy konsumentów. Spółka sztucznie zawyżała całkowitą kwotę kredytu i omijała przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.

W jaki sposób?

Otóż warunkowała zawarcie umowy pożyczki od wykupienia usług dodatkowych, m.in. pakietów medycznych, internetowych kursów językowych, pakietów wsparcia prawnego bądź technicznego IT, które kosztowały od kilkuset do kilku tysięcy złotych. Aasa Polska automatycznie doliczała koszt dodatkowych usług do kwoty udzielanego kredytu, co drastycznie zwiększało całkowity koszt pożyczki.

Prezes UOKiK uznał, że spółka przekraczała ustawowe limity kosztów pozaodsetkowych i omijała przepisy ustawy o kredycie konsumenckim. Spółka prezentując wysokość całkowitej kwoty kredytu uwzględniała w niej także kredytowane koszty kredytu w postaci opłat za usługi dodatkowe. Wprowadzało to konsumentów w błąd co do proporcji między całkowitym kosztem kredytu i całkowitą kwotą kredytu. Skutkowało także rażącym zaniżeniem prezentowanej w umowach wysokości Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania (RRSO).

Końcowa uwaga – tego rodzaju umowy kwalifikują się pod możliwość zastosowania tzw. sankcji kredytu darmowego, umożliwiającej zwrot wyłącznie kapitału pożyczki, bez odsetek i pozostałych kosztów.